Жалеют ли румыны, что расстреляли Н. Чаушеску

Николае Чаушеску – политический деятель, занимавший руководящий пост генерального секретаря в коммунистической Румынии пятнадцать лет. Эпоха его правления ознаменовалась дипломатическим приближением Социалистической Республики Румынии в сторону США и остальных стран Запада и отдаления от СССР, жёсткой политикой 70-х в отношении личных свобод и свободы прессы.

Нельзя и не отметить создание культа личности (эту идею Чаушеску позаимствовал из опыта Северной Кореи) и его параноидальное отношение к собственной безопасности – сотни и тысячи сотрудников личной охраны, бункер для семьи, личный химик, который проверял, не отравлена ли еда. Но, пожалуй, наиболее знаменательным событием в этой эпохе является расстрел Чаушеску.

Революция 1989-го

События начали ухудшаться ещё в середине декабря 1989, когда протест группы венгров перерос в бунт, связанный уже не с этническими проблемами, а с экономическими. Недовольство очень быстро распространялось по стране. 21 декабря Николае решил прочитать речь, собрав митинг в свою поддержку. Как оказалось в итоге, Чаушеску они вовсе не поддерживали. После неудавшейся речи своего правителя толпа начала скандировать лозунги «Долой коммунизм!» и «Свобода!», что подтолкнуло президента запереться во дворце и провести там всю ночь.

На следующий день Чаушеску уже был взят в плен на своей даче восставшими вместе со своей женой. Последовал недолгий суд, во время которого Чаушеску были предъявлены множество обвинений, в том числе в геноциде румынского народа, и 25 декабря 1989 года супруги Чаушеску были расстреляны.

Взгляды разделились

Несмотря на всё, Чаушеску продолжает оставаться неоднозначной фигурой в глазах некоторых румын, и хоть эти люди составляют меньшинство, у них имеются на то основательные причины. А характеристика самой революции имеет смешанную оценку у гораздо большей группы людей, и этому служат следующие причины:

  • хоть на сегодняшний день Румыния и относится к странам, в основном отрицательно относящимся к своему коммунистическому прошлому (и довольно сильно на это влияет выбор как политического, так и экономического союзника стран Запада), но есть и люди, которые симпатизируют довольно широкому спектру левых идей;
  • многие из румын сожалеют о тех обстоятельствах, которые были связаны с революцией 1989 года – во время митингов в Бухаресте погибло более тысячи людей;
  • само наказание некоторые считают слишком жестоким или необдуманным – эти люди предпочли бы, скорее, пожизненный срок, нежели смертную казнь.

Смерть Николае и по сей день является неоднозначным событием – до сих пор можно увидеть людей, приносящих цветы на могилу супругов Чаушеску, у многих 1989 год унес близких. Взгляды относительно судьбы самого Чаушеску сильно разнятся, с уверенностью можно сказать только одно: эти события разделили Румынию, да и всю Восточную Европу, на «до» и «после».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Политолог? Нет!
Комментарии: 15
  1. Valentin Simonin

    Разумеется, был заговор каких-то спецслужб против Чаушеску. Во время массовых акций действовали какие-то снайперы, стрелявшие по безоружным людям. Но ради исторической правды надо вспомнить о явных перекосах правительства Чаушеску во внешней и внутренней экономической политике. Чаушеску брал иностранные займы под товарообороты, а потом пришёл к выводу: если долг страны превышает 20% её доходов, то это говорит об финансово-экономической зависимости. В отношениях с Советским Союзом эти отношения и были в таком состоянии. Чаушеску решил быстренько долг ликвидировать, в Румынии началась безумная экономия на потреблении народных масс, в том числе даже и на потреблении электричества, хлеба. Где-то больше года народ жил такой жизнью, естественно, был возмущён, этим и воспользовались внутренние и внешние антисоциалистические силы страны.

    1. Людмила

      Так и сейчас они делают революции по всему миру с целью свержению власти ,как в Киеве сделали ,и сейчас пытаются в Белоруссии. В1989 народ не понимал, что социалистическую систему атакует Белый дом и НАТО. Перед этим. в 1984 году они убрали после учений стран соцлагеря министров обороны, включая и нашего Устинова.

  2. посторонний

    Переживают, что съели Кука

  3. keldibay

    Конечно- он был диктатором, Но демократия, то что принес Румынскому народу.
    Надо было судить его.Я думаю был заговор » Запада». Теперь в
    Белоруссии Запад даёт деньги демонстрантам- значит вмешиваются в их внутренние дела. Что сделала США с Ираком без причины вторглись и что в результате несколько тысяч(миллионов) жертв и беженцев.Надо судить Буша и США!!!
    Что сделал Запад с Ливией и с Каддафи???
    Надо пора кончить другим Указать КАК жить!!??

    1. Людмила

      Да и в Киеве они провели это . В 1989 они атаковали всю соцсистему. В Китае также и СССР так же они развалили. Китай молодец не поддался Если б у нас не Горбач был, так же бы было , сохранили бы страну.

  4. ЛИБ

    Горби это сделал.

  5. Аноним

    Жалость народная должна подтверждаться делами. А пока не видно, что те, кто оболгал, предал и убил Чаушеску, понесли наказание.

  6. Леонид

    После развала СССР В стране власть взяла шайка жуликов и проходимцев руководимая алкашом -Ельциным!Богатства страны разграбили ,трудовой народ бросили в нищету и безысходность : И все это продолжается до сих пор!!

  7. Бубнила

    Довел свой народ до крайней нищеты, вцепился во власть как клещ и не хотел уходить, значит не жилец. И поделом!

  8. Андрей

    Чаушеску,
    Царская семья,
    Юлий цезарь,
    Павел
    и ещё много-много.
    Всегда убивали по-быстрому,
    когда боялись.
    Ничего удивительного!
    А вот император китая,
    разъезжающий на велосипеде
    после отсидки ―
    вот где чудо-то необъяснимое!

  9. Vlad Tepes

    Чаушеску доказал свою неспособность управлять страной — брал кредиты, не подумав как будет их возвращать, растратил кучу денег на ненужные заводы без рынка и перспектив и на громадный дворец в Бухаресте менее трети которого реально используется. Довел страну до банкрота раньше СССР и других социалистических стран, сумел кое как при помощи жестких ограничений выплатить их, но все равно не сумел бы организовать нормальную экономику и скорее всего страна опять пришла бы к банкроту через некоторое время либо стала бы похожа на КНДР. Чаушеску нужно было лишить власти и судить, но показательный расстрел — чрезмерная жестокость.

  10. 11К25

    Одни и те же стандарты свержения не угодных западу. Также как и в России подавляющая часть населения задним числом против развала своей страны. В Белоруси сейчас такой же бардак творится. 10% населения диктует свою волю оставшимся 90%, при этом говорят, что это они белорусы, а кто 90% населения замалчивают. Стандартные технологии негодяев.

  11. Денис

    Просто США уничтожил соцстран при помощи предателей из этих стран . Ядром соцстран был СССР. Руководитель СССР горбачёв предал свою страну и соцстран.

  12. Олег

    Чаушеску столько пакостей сделал СССР.
    Формально оставаясь в Варшавском Договоре фактически в нем не участвовала.
    Практически позиция Румынии при нем всегда была отличной от СССР.

  13. Аноним

    Дичь даже для того времени! Противный народ, одно слово — заерье., и ВОВ это показала.

Добавить комментарий

Adblock
detector