«Отставка» Андрея Богдана. Что это было? — журналист
2.08.2019 13:43

Как я провела вчерашний вечер.

В 16.30 к нам в редакцию пришла 14-летняя девочка, мечтающая стать журналистом-расследователем. Полтора часа она допрашивала меня и моего коллегу Ивана Верстюка о журналистской работе. О проверке информации, этических моментах и общении с источниками. Кому можно доверять, а кому нет и как понять, что источники тебя просто используют.

Мы с Ваней, умудренные многолетним журналистским опытом, учили школьницу жизни.
После встречи с молодым дарованием, я вернулась к работе. Около 20.00, перед выходом из редакции, меня остановила замечательная ведущая Радiо НВ с вопросом, знаю ли я что-то про отставку Андрея Богдана, главы Офиса президента Украины(ОПУ).

Я ничего об этом не слышала. Мои глаза сразу округлились от удивления. Аня ссылалась на новость, опубликованную в информационном агентстве Интерфакс со ссылкой на свои источники в ОПУ.

Я ответила, что Интерфакс, конечно, очень уважаю, но этого мало, чтобы давать новость в радиоэфир. Нужно срочно попытаться самим все проверить. Забыв о кино, я осталась в редакции и сразу же написала два сообщения: одно — Андрею Богдану, второе — в президентский офис.

Андрей Богдан на мой вопрос — фейк ли это, ответил, что не комментирует эту информацию. А вот из президентского офиса я получила фотографию якобы заявления Богдана с просьбой «его уволить по собственному желанию с момента желания». Я бы никогда в жизни не опубликовала эту бумажку, если бы не получила ее от официального лица.

Не спрашивайте меня, кто был моим источником, все равно не выдам. Напомню, что я ходила на допрос в Генпрокуратуру в управление по особо важным делам, а потом 9 месяцев судилась с ГПУ за право не раскрывать свои источники информации. Источники журналиста — священная корова. Их нельзя выдавать даже правоохранительным органам. И, кстати, суд у Генпрокуратуры, после 9 месяцев, НВ выиграло.

Но вернемся к новости вечера. Получив фото заявления от официального лица, а также отказ Богдана давать комментарий, мы все же сделали новость, после чего я пошла в кино.

Я смотрела фильм с абсолютной уверенностью, что до финальных титров появится официальный комментарий Богдана, Офиса президента или самого президента. И если это кто-то неудачно пошутил, то срочно выйдет опровержение.

Фильм досмотреть не удалось даже до половины. Открыв новости, я обнаружила, что за время моего отсутствия в интернете, ничего нового не опубликовали. А Андрей Богдан лишь запостил в Фейсбуке фотожабу с Кличко.

И, конечно, сразу стало очевидно, что и Богдан, и ОПУ, да и президент Владимир Зеленский, просто прикалываются и используют медиа. Причем все медиа страны. Новость про отставку Богдана опубликовали большинство СМИ. Об этом весь вечер рассуждали телеканалы. Украинские СМИ ретвитили западные журналисты.

Но до сих пор нет никакого официального опровержения или подтверждения этой информации. Все молчат.

Что это было — проверка реакции общества? Троллинг? Или после того, как команда президента «Зробили їх ще раз» на парламентских выборах, теперь пришла очередь«зробити ще раз» все украинские СМИ? Но зачем? Кто вам мешает продолжать давать интервью Тесле, постить в Инстаграм и Фейсбук? Зачем подрывать доверие к традиционным СМИ? В чем прикол?

У меня нет какого-то предвзятого отношения к новой команде. Мой подход такой же, как и во все предыдущие годы. Когда что-то делается хорошо, писать — это хорошо. Когда идет что-то не так, писать, что что-то пошло не так. Вот и все. Простое правило.

Мне все равно, что Фейсбук издевается над школой Слуг народа в Трускавце. Я там была и не увидела никакой зрады, о чем и написала в репортаже. Пусть это даже непопулярное заключение для Фейсбука. Наоборот, я там увидела огромное желание изменений.

С ситуацией же с Богданом, его отставкой или не отставкой, очевидно, что нет ничего хорошего. Это прикол и стеб над традиционными медиа, а также введение в заблуждение избирателей. Демонстрация им, что не верьте никому, только нашему Телеграму и Инстаграму. Постправда в чистом ее проявлении.

Хорошо. Продолжайте общаться с Теслой и постить фотожабы, если сейчас это официальная политика. Только СМИ все равно будут о вас писать, контролировать и делать расследования, нравится вам это или нет.

При Януковиче, когда СМИ критиковали президента, их обзывали агентами Запада. При Порошенко руками Москвы. Переживем как-то и эту новую виртуальную реальность. И поверьте, со временем разберемся, как отличать официальную информацию от официального фейка.

Кристина Бердинских

Подписаться на ПОЛИТОЛОГ:





19:07 Свидетельства «ополченки»: шедевр, который превосходит распятого мальчика, — журналист

18:58 Миссия Венедиктова выполнена: Вышинский строит из себя жертву и “мученика режима», — блогер

18:42 «Не свій, але не чужий». Як результати виборів відображають ставлення Києва до Зеленського, — блогер

18:27 В США подтвердили введение новых жестких санкций против России: в чем суть ограничений

18:22 Фаворитом на должность главы Минздрава стал глава НСЗУ Петренко

18:01 Выступления национальных команд Украины поставлены под угрозу из-за хищения бюджетных средств, — СБУ

17:43 Приехал Сурков и грузят танки: террористы на Донбассе устроили загадочный «движ»

17:24 Руководство пяти госшахт в Луганской и Донецкой областях подозревают в хищении 500 млн гривен